Riyad Tasarım Hukuku Anlaşması (DLT) Maddelerinin Türkiye Perspektifi
1. İstisna Süresi (Article 7)
• Tanım: Başvuru sahiplerinin, tasarımın ilk açıklamasından itibaren 12 ay içinde tasarım başvurusu yapmasına izin verilir. Bu süreçte yapılan açıklamalar, tescil geçerliliğini etkilemez.
• Türkiye’deki Mevcut Durum (6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu):
• 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 58. maddesi uyarınca, tasarımlar için 6 aylık bir istisna süresi öngörülmüştür.
• Bu süre yalnızca, tasarımın Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) tarafından tanınan resmi bir sergide veya fuarda kamuya sunulması durumunda geçerlidir.
• İlgili Madde:
Madde 58 –
“Bir tasarım, başvuru tarihinden önceki on iki ay içinde, başvuru sahibi veya halefleri tarafından bir sergide veya fuarda sergilenmişse, tasarımın yeniliği etkilenmez. Ancak bu istisna süresi altı aydır.”
• DLT’nin 12 aylık istisna süresinin benimsenmesi, KOBİ’ler ve startup’lar için hak kaybı riskini azaltabilir ve yeniliklerin korunmasını güçlendirebilir .
2. Başvurunun Bölünmesi (Article 9)
• Hüküm: Bir başvuru birden fazla tasarım içeriyorsa ve başvuru sahibi tek bir tasarıma indirgenmek zorunda kalıyorsa, başvuru:
• Düzenlenebilir veya
• Bölünerek ayrı başvurular haline getirilebilir.
• Türkiye’deki Mevcut Uygulama (6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu):
• Türkiye’de tasarım başvurularında bölünmüş başvuru imkânı bulunmamaktadır.
• 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 59. maddesi uyarınca, tasarım başvurusu yalnızca tek bir tasarım için yapılabilir. Birden fazla tasarım tescil ettirilmek isteniyorsa, her biri için ayrı başvuru yapılmalıdır.
• İlgili Madde:
Madde 59 –
“Her tasarım başvurusu, yalnızca bir tasarım veya birden fazla tasarımdan oluşan bir tasarım seti için yapılı
• DLT’nin bu hükmünün kabul edilmesi, başvuru sahiplerinin maliyetleri düşürmesine ve süreci basitleştirmesine olanak tanır .
3. Yayının Ertelenmesi (Article 10)
• Amaç: Tasarım başvurusu yapıldıktan sonra en az 6 ay süreyle tasarımın yayımlanmasının ertelenmesine izin verilir.
• Türkiye’deki Mevcut Durum (6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu):
• Türkiye’de tasarım tescil başvuruları başvuru tarihinden kısa bir süre sonra yayımlanır.
• 6769 sayılı Kanun’da yayının ertelenmesine ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır.
• Bu durum, ürün geliştirme süreci devam ederken tasarımın erken açıklanmasına neden olabilir. Özellikle startup’lar ve KOBİ’ler için bu, rekabet avantajını zayıflatabilir.
• İlgili Madde:
6769 sayılı Kanun’da yayının ertelenmesine ilişkin doğrudan bir madde bulunmamaktadır.
• DLT’nin bu hükmü, tasarımın korunmasını sağlarken, ürünü pazara sürmeden önce tasarımın gizli kalmasına olanak tanır .
4. Açıklama Yükümlülükleri (Article 42)
• Hüküm: Başvuru sahiplerinden, tasarıma ilişkin daha önce yapılan başvurular veya tesciller hakkında bilgi verilmesi istenebilir.
• Türkiye’deki Mevcut Uygulama (6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu):
• Türkiye’de tasarım başvurularında önceki başvurular veya geleneksel bilgi gibi ek açıklamalar istenmez.
• 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 61. maddesi yalnızca tasarımın temel unsurlarını açıklamayı zorunlu kılar.
• İlgili Madde:
Madde 61 –
“Tasarım başvurusu, tasarımın görsel anlatımı ve başvuru sahibinin kimlik bilgilerini içerir. Önceki tasarımlar veya tesciller hakkında ek bilgi verilmesi zorunlu değildir.”
• DLT’nin bu hükmünün benimsenmesi, başvuru sahipleri için ek idari yük getirebilir ve tasarım tescil sürecini uzatabilir .
Sonuç
Riyad Tasarım Hukuku Anlaşması, Türkiye’nin 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ile uyumlu hale getirilirse, tasarım hukuku alanında önemli yapısal değişiklikler yaşanabilir. Özellikle tasarım başvurularında bölünme ve yayının ertelenmesi gibi prosedürlerin eklenmesi, tasarımcılar ve KOBİ’ler için daha esnek ve koruyucu bir sistem sağlayacaktır.
#TasarımHukuku #SinaiMülkiyetKanunu #6769SayılıKanun #TasarımTescili #KOBİDestek #StartupKoruma #TasarımYeniliği #TÜRKPATENT #DLT #RiyadAnlaşması #FikriMülkiyet
