Customise Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorised as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyse the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customised advertisements based on the pages you visited previously and to analyse the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Eki 27, 2017
60 Views

Hükmün Tavsihi Hangi Durumlarda Mümkündür?

Written by

YARGITAY 14. Hukuk Dairesi
ESAS: 2013/12448
KARAR: 2013/15739

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.01.2010 gününde verilen dilekçe ile hükmün tavzihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; talebin kabulüne dair verilen 23.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Davalılar, mirası reddettiklerini bildirmişlerdir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davalılar vekili tavzih dilekçesi ile davalıların mirası reddettikleri yargılama sırasında mahkemeye bildirildiğinden yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini ileri sürerek hükmün tavzihini istemiştir.

Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tavzih isteminin kabulüne karar verilmiştir.

Tavzih kararı, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, satış vaadi sözleşmesine dayalı olarak 8171 ada 1 parsel sayılı taşınmazda davalıların murisi E… adına kayıtlı 188/1677 paydan 32/1677 payın iptali ile davacı adına tesciline dair hüküm taraflara tebliğ edilmiş, temyiz süresi içerisinde taraflarca temyiz edilmediğinden kesinleşmiştir.

6100 sayılı HMK’nın 305. maddesinin birinci fıkrasına göre tavzih, hükmün yeterince açıklık taşımaması, infazında tereddüt doğurması veya birbirine aykırı fıkralar içermesi halinde olanaklıdır. İkinci fıkraya göre de tavzih yoluyla hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez. Temyiz yoluyla incelenmesi mümkün olan bir husus yeniden yargılama yapılarak tavzih adı altında düzeltilemez.

Mahkemece yukarıda açıklanan kanun hükmü gözetilerek tavzih isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 13.05.2013 tarihli tavzih kararının BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 17.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Article Categories:
Genel

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir