Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 17.10.2018 tarih, 2016/14730 E. 2018/6413 K. sayılı kararında; öğretim elemanınca hazırlanan slaytların FSEK m. 2 anlamında bilim ve edebiyat eseri olması nedeniyle böyle bir eserin sadece sınıfta ders anlatılırken kullanılmayıp bir web ortamında da kullanılmış olmasının FSEK m. 25’ten kaynaklanan umuma iletim hakkının ihlali, slaytların davalı tarafından aynen alınıp kullanılması usulüne uygun referans gösterilmemiş olması eser sahibinin adının belirlenmesi hakkının ihlali, eserde değişiklik yapılarak kullanılması ise eserde değişiklik yapılmaması gibi hakların ihlali anlamına gelecektir. Bu nedenle de mali hak tazminatı hakkı doğmuştur, yönündeki yerel mahkeme kararını Yargıtay onamıştır
Anahtar Kelimeler: telif hakkı ihlali, slayt telif ihlal, ders not telif ihlal, alıntı yapma eser telif, referans gösterme telif ihlal, telif ihlal tazminat,slayt tecavüz telif, eser tecavüz, eser umuma iletim hakkı, umuma iletim hakkı, eserde değişiklik yapma
Ankara avukatı olunması nedeniyle Türk Patent’in kararlarına karşı davalar, marka hükümsüzlüğü davaları, patent davaları, tasarım davaları, Türk Patent’in Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu’na(YİDK) karşı davaların yanında marka vekili olunması itibarıyla Türk Patent Markalar Dairesi kararlarına karşı itirazlar, haksız rekabet davaları, alan adı davaları ve tahkimleri ağırlıklı olarak çalışma alanlarımızdır.
