MARKA TECAVÜZÜ SUÇU : 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 156/1 maddesi uyarınca, “Bu Kanunda öngörülen davalarda görevli mahkeme, fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi ile fikri ve sınai haklar ceza mahkemesidir. Fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi kurulmamış olan yerlerde bu mahkemenin görev alanına giren dava ve işlere, o yerdeki asliye hukuk mahkemesince; fikri ve sınai haklar ceza mahkemesi kurulmamış olan yerlerde bu mahkemenin görev alanına giren dava ve işlere, o yerdeki asliye ceza mahkemesince bakılır.”
YARGITAY 19. CEZA DAİRESİ E. 2015/15855 K. 2019/5318 T. 6.3.2019
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun 76. maddesi gereğince, “Bu Kanun’un düzenlediği hukukî ilişkilerden doğan davalarda, dava konusunun miktarına ve Kanunda gösterilen cezaya bakılmaksızın, görevli mahkeme Adalet Bakanlığı tarafından kurulacak ihtisas mahkemeleridir. İhtisas mahkemeleri kurulup yargılama faaliyetlerine başlayıncaya kadar, asliye hukuk ve asliye ceza mahkemelerinden hangilerinin ihtisas mahkemesi olarak görevlendireceği ve bu mahkemelerin yargı çevreleri Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenir.” hükmü gereğince; Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24/03/2005 gün ve 188 Sayılı kararıyla,
Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemeleri Konusunda;
I-)İstanbul, Ankara ve İzmir’de kurulup faaliyete geçirilen Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemelerinin, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ile yargılama aşamasında yürürlükte bulunan 551 Sayılı Patent Haklarının Korunması, 554 Sayılı Endüstriyel Tasarımların Korunması, 555 Sayılı Coğrafi İşaretlerin Korunması, 556 Sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmündeki Kararnamelerinden kaynaklanan ceza davaları için ihtisas mahkemeleri olarak belirlenmesine ve yargı çevrelerinin de kuruldukları yer mülki hudutları olarak tespit edilmesine,
II- Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi kurulmayan yerlerde, yukarıda zikredilen Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerden kaynaklanan; ceza davaları için;
1-) Bir Asliye Ceza Mahkemesi olan yerlerde bu mahkemenin,
2-)İki Asliye Ceza Mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı Asliye Ceza Mahkemesinin,
3-)İkiden fazla Asliye Ceza Mahkemesi bulunan yerlerde ise 3 numaralı Asliye Ceza Mahkemesi’nin yetkilendirilmesine,
İlgili mahkemelerin yargı çevrelerinin ise adli yargı adalet komisyonlarının merkez ve mülhakatları olan ilçeleri kapsayacak şekilde belirlenmesine” ,
İnceleme tarihi itibarıyla da, 5846 Sayılı Kanun’un 76/1 maddesi gereğince, “Bu Kanun’un düzenlediği hukuki ilişkilerden doğan dava ve işler ile bu Kanundan kaynaklanan ceza davalarında görevli mahkeme, Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 156. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen mahkemelerdir.” hükmü gereğince; İkiden fazla asliye ceza mahkemesi bulunan yerlerde ise 3 numaralı asliye ceza mahkemesinin bakmasına karar verilmiş bulunduğundan, görevsizlik kararı verilip dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, bozma nedeni yapılmıştır.
Markanın Sadece Alan Adında Kullanılması, Cezai Şikayet ULUSOY Kararı 4403
http://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2005-57-130
marka tecavüzü suçu marka tecavüzü ceza yetki marka tecavüzü fikri sınai ceza marka tecavüzü asliye ceza marka tecavüzü görev marka tecavüzü yetki marka ceza marka ankara ceza avukat marka ankara avukat patent ankara avukat patent avukat tasarım avukat tasarım ankara avukat yidk kararı iptal yidk dava türk patent dava tpmk dava haksız rekabet dava
Ankara avukatı olunması nedeniyle Türk Patent’in kararlarına karşı davalar, marka hükümsüzlüğü davaları, patent davaları, tasarım davaları, Türk Patent’in Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu’na(YİDK) karşı davaların yanında marka vekili olunması itibarıyla Türk Patent Markalar Dairesi kararlarına karşı itirazlar, haksız rekabet davaları, alan adı davaları ve tahkimleri ağırlıklı olarak çalışma alanlarımızdır.
