Customise Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorised as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyse the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customised advertisements based on the pages you visited previously and to analyse the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Oca 31, 2020
115 Views

Markanın Kişi İsmini, Telif Hakkını İçermesi

Written by

SMK m. 6/6’ya göre; Tescil başvurusu yapılan markanın başkasına ait kişi ismini, ticaret unvanını, fotoğrafını, telif hakkını veya herhangi bir fikri mülkiyet hakkını içermesi hâlinde hak sahibinin itirazı üzerine başvuru reddedilir. 

Burada tescili mümkün olmayan isimden kasıt başka birisi ile özdeşleşmiş ve toplumda tanınmış kişilere ait isim ve soyisimlerdir. Bu isimler gerçek isimler olabileceği gibi sanatçıların kullandığı isimler de olabilir. İsim ve soyisim yanında sadece isim ve soyisim de bu kapsamda değerlendirilebilir.

Yargıtay 11. HD 2007/12039-2009/7183 sayılı kararında;  TIGER WOODS markasını anılan  isimli golf oyuncusunun dünyanın birçok ülkesinde tanınmış olduğu gerekçesiyle hükümsüzlüğü yönündeki yerel mahkeme kararını onamıştır.

Kişinin izni olmadan fotografının da marka olarak tescili mümkün değildir.

Başkasına ait telif hakkına konu işaretlerin de marka olarak tescili mümkün değildir. Bir roman ismi, film ismi, çizgi film karakterleri gibi unsurları markanın içermesi halinde markaya itiraz gelebilecek marka hükümsüz kılınabilecektir.

Yargıtay 11. HD; Garfield(2008/13406-2010/4883) Conan(2009/10694-2011/5609) gibi markaların bu madde kapsamında hükümsüz kılınması yönündeki yerel mahkeme kararlarını onamıştır.

Superman, Spiderman, Hulk gibi çizgi film karakterleri işletmeler tarafından yaygın olarak kullanılmak ve tescile konu edilmekle birlikte hak sahipleri bu markalara karşı telif hakkına ve birçok zaman bunlar aynı zamanda marka olarak tescilli olduğundan karışıklık riski, tanınmışlık ve kötü niyet gerekçesiyle itiraz edebilmektedirler. Bu nedenle böyle markalar tercih edip kullananlar zarara uğrama riskiyle karşı karşıya kalmaktadırlar.

Başkasına ait ticaret unvanı, işletme adı, tasarım tescili ve coğrafi işareti içeren markalara da hak sahiplerince itiraz edilebilir veya markalar hükümsüz kılınabilir.

Tiplemenin Benzerinin Çantada Kullanılması

Telif Hakkına Konu Unsurları İçeren Markalar; Conan Kararı 10694

Telif Hakkı Avukatlığı

Article Categories:
Genel

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir