Yargıtay’ın aşağıdaki kararına göre “kullanmama” davalarında alt sınıf ayrımının dışında mallar tek tek incelenerek malların kullanımının olup olmadığı tespit edilmelidir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 25.5.2016 Esas No: 2015/10872 Karar No: 2016/5713; Kullanmama Sebebiyle İptal Talebi, Davalının İşyerinde Kadayıf Emtiası Dışında Diğer Tatlı Emtialarının Üretilip Üretilemeyeceği Hususunun Gıda Mühendisi Bilirkişi Tarafından İncelenmesi Gerektiği Karara konu olan olayda, davacı vekili, davalının […] sayılı markasının“[…] çeşitleri” (baklava, kemal paşa, kadayıf, tulumba, sarma, şöbiyet)” emtiaları bakımından kısmen hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. Yerel Mahkeme davanın kısmen kabulüyle dava konusu markanın anılan emtialar yönünden hükümsüzlüğüne karar vermiştir. Yargıtay, dava konusu marka ile ilgili mahallinde yapılan keşifte, serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişi tarafından kadayıf emtiası bakımından davalının marka kullanımının bulunduğu ancak diğerleri bakımından kullanıma dair kanıt olmadığı görüşünün bildirildiğini, mahkemenin gerekçeli kararında işyerinde imalat için bulundurulan mallar itibariyle kadayıf dışındaki diğer tatlı ürünlerinin de üretiminin mümkün olduğundan bahisle kullanmama sebebiyle iptal talebini reddettiğini, ancak dava konusu markanın kapsamındaki tatlı çeşitlerinin tümü bakımından davanın reddinin yerinde olmadığını belirterek yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermiştir.
Marka Kullanmama İptal Süresi 17911
