Customise Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorised as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyse the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customised advertisements based on the pages you visited previously and to analyse the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Haz 1, 2020
741 Views

Tasarım Korumasında Ülkesellik İlkesi

Written by

Ülkesellik ilkesi gereği tasarımlar tescilli olduğu ülkelerde korunurlar. Tasarım bir ülkede tescilli olmakla birlikte Türkiye’de tescilli değilse tasarım korumasından faydalanamaz.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalının ve davacının internet sitesinde yer alan tasarımlarının genel izlenimlerinin benzer olduğunun açık bir şekilde anlaşılmasına karşın davalının vurgulamasına rağmen davacının söz konusu tasarımın tesciline ilişkin herhangi bir tescil numarasından bahsetmemesi, bağlı olduğu şirketin sahip olduğunu iddia ettiği tescillerin korunduğu ülkeler arasında Türkiye’nin olmaması, davacının söz konusu tasarımlarına  tecavüz edildiğine ilişkin somut bir delil olmadığı ve bu nedenle de  tasarımdan doğan haklara herhangi bir tecavüz ve tazminatın ortaya çıkmayacağı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.


YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2019/2389 K. 2020/422 T. 15.1.2020

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalının ve davacının internet sitesinde yer alan tasarımlarının genel izlenimlerinin benzer olduğunun açık bir şekilde anlaşılmasına karşın davalının vurgulamasına rağmen davacının söz konusu tasarımın tesciline ilişkin herhangi bir tescil numarasından bahsetmemesi, bağlı olduğu şirketin sahip olduğunu iddia ettiği tescillerin korunduğu ülkeler arasında Türkiye’nin olmaması, davacının söz konusu tasarımlarına 554 Sayılı KHK anlamında tecavüz edildiğine ilişkin somut bir delil olmadığı ve bu nedenle de 554 Sayılı KHK anlamında tasarımdan doğan haklara herhangi bir tecavüz ve tazminatın ortaya çıkmayacağı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.


Tasarım Davaları ve Tasarım Avukatı

Bardak Tasarımları Arasındaki Benzerlik, Bilgilenmiş Kullanıcı 6165

Article Categories:
Tasarım

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir