YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2019/4388 K. 2019/7332 T. 19.11.2019
“ABDAL” ibaresi üzerinde tarafların birlikte hak sahibi oldukları ve davacının tek başına markayı kendi adına tescil ettiremeyeceği gerekçesiyle davalı adına tescilli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmiş ise de, Anadolu’da Abdalların, tarih boyunca Alevi-Bektaşi geleneğine bağlı, göçebe-gezgin bir yaşam tarzını benimsemeleri ve bu yaşam tarzının müzikle olan sıkı bağlantısı, ortak bir tarihsel ve kültürel mirasa sahip olan Abdalların, farklı bölgelerde yaşıyor olsalar da müzik icraları açısından ortak bir hafızaya sahip olmaları nedeniyle “ABDAL” ibaresinin müzik sektöründe çalışan, bu sanat ve mesleği icra eden herkesin kullanımına açık ve kimsenin tekeline verilemeyecek ibarelerden olması nedeniyle hükümsüz kılınması gerekir.
İlk derece mahkemesince iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, asıl davada, dava konusu olan “ABDAL” ibaresinin bir müzik grubu adı olarak ayırt edici olduğu, 556 Sayılı KHK 7/l/a,c,d’ye dayalı hükümsüzlük şartlarının mevcut olmadığı, “ABDAL” ibaresinin markasal kullanımı ile gerçek hak sahibinin davacı grup üyeleri olduğu ve KHK m.8/3’e dayalı hükümsüzlük şartlarının mevcut olduğu, ancak 8/5’e dayalı hükümsüzlük şartlarının mevcut olmadığı, birleşen davada; taraflarca kullanılan markaların esas unsurun “ABDAL” ibaresi olduğu, bu ibarenin ilk olarak 2011 yılı sonlarında davanın taraflarınca kurulan grubun adı olarak kullanıldığı, … 2012 yılında gruptan ayrılmış ise de, grubun aynı ibareyi kullanmak suretiyle ve yeni grup üyelerinin de katılımıyla faaliyetlerine devam ettiği, birleşen davanın davalısı gerçek kişilerden oluşan müzik grubunda “ABDAL” ibaresinin kullanılmasının, KHK m.8/3 uyarınca hukuka uygun olduğu, marka hakkına tecavüz olmadığı gerekçesiyle birleşen davada hakkında feragat edilen davalı … ve …hakkındaki davanın vaki feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar hakkında ise davanın esastan reddine, asıl davanın kabulüyle “ABDAL” markasının hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine, davacı hukuki menfaati bulunmadığından hükmün ilanına ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince tüm dosya kapsamına göre, ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak asıl davada yargılama giderleri, birleşen davada karar başlık kısmı düzeltilmiş, asıl davanın kabulüyle “ABDAL” markasının hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine, davacı hukuki menfaati bulunmadığından hükmün ilanına ilişkin talebin reddine, birleşen davada hakkında feragat edilen davalı … ve… hakkındaki davanın vaki feragat nedeniyle reddine; diğer davalılar hakkında ise davanın esastan reddine karar verilmiştir.
Kararı asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekilleri temyiz etmiştir.
Somut olayda asıl davada “ABDAL” ibareli davalı adına tescilli markanın KHK’nın 7/1-d maddesi uyarınca da hükümsüzlüğü talep edilmiştir. Davalı adına tescilli 2012/22607 Sayılı ve “ABDAL” ibareli marka TPMK Mal ve Hizmetler Sınıflandırma Listesinde 9.sınıfta “Kaset CD olarak veya internet aracılığı ile kendi icra ettiği şarkıları içeren albüm” malları ile 41.sınıfta “Müzik Konseri ve Dinleti Düzenleme, Konserlerde Şarkı İcra Etme, Müzik Dinletisi Gerçekleştirme, Sanat Gösterisi Düzenleme, Sanat Gösterilerinde Şarkı icra Etme, Eğlence Düzenleme” hizmetlerini kapsamaktadır. Mahkemece, “ABDAL” ibaresi üzerinde tarafların birlikte hak sahibi oldukları ve davacının tek başına markayı kendi adına tescil ettiremeyeceği gerekçesiyle davalı adına tescilli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmiş ise de, Anadolu’da Abdalların, tarih boyunca Alevi-Bektaşi geleneğine bağlı, göçebe-gezgin bir yaşam tarzını benimsemeleri ve bu yaşam tarzının müzikle olan sıkı bağlantısı, ortak bir tarihsel ve kültürel mirasa sahip olan Abdalların, farklı bölgelerde yaşıyor olsalar da müzik icraları açısından ortak bir hafızaya sahip olmaları nedeniyle (Ezgi T. Arıcı/C. Güray, “Ege ve Orta Anadoluda Abdallık Geleneğinin Tarihsel Ve Kültürel Özelliklerinin Müzik Gelenekleri ve Müzikal Analiz Üzerinden Değerlendirilmesi”, Akdeniz Üniversitesi Uluslararası Müzik ve Sahne Sanatları Dergisi UMSSD SAYI:2, ARALIK/2018), “ABDAL” ibaresinin müzik sektöründe çalışan, bu sanat ve mesleği icra eden herkesin kullanımına açık ve kimsenin tekeline verilemeyecek ibarelerden olması nedeniyle markanın KHK’nın 8/3. maddesi yerine KHK’nın 7/1-d maddesi uyarınca hükümsüz kılınması gerekir ise de, yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda sonuç itibariyle bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Marka Tescilinde Mutlak ve Nisbi Ret Değerlendirmesi
Ankara Kahve Festivali, Markanın Ayırt Ediciliği 2320
