Ancak Görünen Kısımlar Tasarım Korumasından Faydalanır

Davalı tasarımlarının profil tasarımı olması sebebiyle bileşik ürüne uygulanması durumunda tasarıma konu iç kısımların dışarıdan görünmeyeceği, ürünün görünebilecek dış cepheleri bakımından ise korunacak bir tasarım unsurunun bulunmadığı…

---

YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2018/721 K. 2019/2379 T. 27.3.2019

İlk derece mahkemesince dosya kapsamına göre;

• dava konusu 2014/05576-22 sıra numaralı davalı tasarımının, 2009/04950-7 sıra numaralı davacı tasarımıyla iç kesit görünümü bakımından bilgilenmiş kullanıcı tarafından algılanan bütünlüğü etkilemeyecek küçük ayrıntılarda farklılaştığı, dış görünüm itibariyle benzer olması sebebiyle yenilik ve ayırt edicilik koşullarını sağlamadığı,
• davalı tasarımlarının profil tasarımı olması sebebiyle bileşik ürüne uygulanması durumunda tasarıma konu iç kısımların dışarıdan görünmeyeceği, ürünün görünebilecek dış cepheleri bakımından ise korunacak bir tasarım unsurunun bulunmadığı, görünmeyen tasarım mahiyetindeki dava konusu 2014/05576-22 sıra numaralı tasarımın, 554 Sayılı KHK’nın 3/a maddesi uyarınca tescile konu edilemeyeceği,

gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının 24/07/2015 tarih 2015/T-401 Sayılı kararının davacının itirazının 2014/05576-22 Sayılı tasarım yönünden reddi ile ilgili kısım yönünden iptaline, diğer davalı adına tescilli 2014/05576-22 Sayılı tasarımın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiştir.

Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK’nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.

---

Tasarım Davaları ve Tasarım Avukatı

Bardak Tasarımları Arasındaki Benzerlik, Bilgilenmiş Kullanıcı 6165

Marka, Patent, Tasarım Tecavüzü Davası