Eserin Bütünlüğünün Bozulmasının Önlenmesi 14066

Davacıya ait Devlet Mezarlığı projesinin güzel sanat eseri niteliğinde olduğu, davalı tarafından mezarlık ana nizamiyesi önüne sonradan konulan çelik heykelin davacının eserinin, mahiyet ve hususiyetini bozduğu gerekçesi heykelin bulunduğu yerden heykele zarar vermeden kaldırılarak tecavüzün ref’ine..

---

Yargıtay 11. HD. T. 31.05.2010, E. 2008/14066, K, 2010/6112

Davacı vekili, müvekkilinin Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu kapsamında güzel sanat eseri olan “Devlet Mezarlığı” mimari projesinin müellifi olduğunu, projenin peyzaj ve mimari olarak bütünlük arz ettiğini, davalı idarenin, proje üzerinde “Devlet Mezarlığı Gelişme Projesi” kapsamında “Cumhuriyet Yolu” projesiyle müvekkilinin eserinin bütünlüğünü bozacak şekilde plastik öğeler ve heykeller kullanarak zorunlu olmayan ekler yapmak istediğini, eserlerin başka yerde sergilenebileceğini ileri sürerek, muhtemel tecavüzün önlenmesi sureti ile hükmün ilanına karar verilmesini istemiş, 19.02.2008 tarihli oturumda, “Cumhuriyet Yolu” projesiyle ilgili taleplerini atiye bırakılarak, Devlet Mezarlığı giriş kapısı önünde bulunan çelik heykelin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, projeyle yapılan ilavelerin konulduğu yer ve nitelikleri itibariyle davacının telif haklarına tecavüz oluşturmadığını, Devlet Mezarlığı projesi üzerinde davacının tek başına söz sahibi olamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya ait Devlet Mezarlığı projesinin güzel sanat eseri niteliğinde olduğu, davalı tarafından mezarlık ana nizamiyesi önüne sonradan konulan çelik heykelin davacının eserinin, mahiyet ve hususiyetini bozduğu gerekçesi heykelin bulunduğu yerden heykele zarar vermeden kaldırılarak tecavüzün ref’ine, karar özetinin yayınlanmasına, atiye bırakılan “Cumhuriyet Yolu” projesiyle ilgili talep hakkında karar verilmesine yer olmadığıma karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

İç Mimari Projenin İzinsiz Kullanılması; Çoğaltma Hakkının İhlali

İmar Değişikliği Nedeniyle Mimari Projede Köklü Değişiklik Yapma Zorunluluğu 5726

Eser Niteliğindeki Mimari Proje Varken Aynı Parsele Başka Mimar Proje Yapamaz 4626

fsek dava fsek dava fsek avukat fsek avukatTerimi kaldır: fsek ihlal fsek ihlalfsek ankara avukat fsek ankara avukatTerimi kaldır: fsek ankara dava fsek ankara davaTerimi kaldır: fsek ihlali fsek ihlaliTerimi kaldır: fsek avukatı fsek avukatıTerimi kaldır: telif ihlal telif ihlalTerimi kaldır: telif avukat telif avukatTerimi kaldır: telif dava telif davaTerimi kaldır: telif ankara avukat telif ankara avukatTerimi kaldır: telif ankara dava telif ankara davaTerimi kaldır: telif tazminat telif tazminatTerimi kaldır: eser bütünlük eser bütünlükTerimi kaldır: eser ekleme eser eklemeTerimi kaldır: eser tecavüz eser tecavüzTerimi kaldır: eser ihlal eser ihlal