Davacı gittiği alışveriş merkezinde aracından eşyalarının çalınması sebebiyle uğradığı maddi zararların tazminini istemiş, Mahkemece davacının, davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Ancak olaydan hemen sonra polis tarafından tutulan tutanak ile davacının çalınan eşyaları belirlenmiştir.
Bu doğrultuda; polis tarafından tutulan tutanakta belirtilen eşyaların çalındığı kabul edilmek suretiyle bilirkişiden söz konusu eşyaların 2. el değerlerinin tespiti yönünden rapor alınarak belirlenen miktar yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekir.
YARGITAY 13. HD E. 2015/6317 K. 2016/11238 T. 21.4.2016 BK m. 49, 51
Davacı, 01.11.2004 tarihinde aracını Alışveriş Merkezinin otoparkına park ettiğini, sonra aracın sağ ön kapı kilidinin kırılarak bagaj kapısı açılıp içerisindeki tüm eşyalarının çalındığını, kendisinin estetik cerrah olduğunu ve ameliyatlarda kullandığı 8.000 TL değerindeki burun setinin de çalındığını ayrıca fotoğraf makinası, 2 çift ayakkabı, bir adet deri ceket ve bir adet takım elbisesinin de çalındığını, burun setinin çalınması ve yenisinin yurtdışından gelişinin zaman alıyor olması sebebiyle yapamayacağı ameliyatlar dolayısıyla da gelir kaybına uğrayacağını ileri sürerek maddi zararı toplamı 41.000 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, eldeki dava ile gittiği alışveriş merkezinde aracından eşyalarının çalınması sebebiyle uğradığı maddi zararların tazminini istemiş, Mahkemece davacının, davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Ancak olaydan sonra polis tarafından tutulan tutanak ile davacının çalınan eşyaları belirlenmiştir. Hal böyle olunca, mahkemece olayın hemen ardından polis tarafından tutulan tutanakta belirtilen eşyaların çalındığı kabul edilmek suretiyle bilirkişiden söz konusu eşyaların 2. el değerlerinin tespiti yönünden rapor alınarak belirlenen miktar yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, değinilen bu yön göz ardı edilerek yerinde olmayan gerekçe ile davanın tümden reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirir.
https://www.hurriyet.com.tr/ekonomi/yargitay-hirsizliktan-alisveris-merkezi-sorumlu-24926050
avm hırsızlık avm hırsızlık avm hırsızlık dava avm hırsızlık dava avm hırsızlık ankara dava avm hırsızlık ankara dava avm otopark hırsızlık avm otopark hırsızlık ankara avm dava ankara avm dava ankara avm hırsızlık ankara avm hırsızlık ankara avm hırsızlık avukat ankara avm hırsızlık avukat
Tüketici İşlemlerinde İhtar İçin Şekil Şartı Var mı?
