We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.
The cookies that are categorised as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ...
Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.
Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Performance cookies are used to understand and analyse the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Advertisement cookies are used to provide visitors with customised advertisements based on the pages you visited previously and to analyse the effectiveness of the ad campaigns.
Haksız rekabet davası açılabilmesi için iki koşul aranmaktadır. TTK m. 56’da haksız fiil için bir zararın ve zarar tehlikesinin varlığının gerektiği öngörülmüştür. Haksız rekabetin varlığının bir koşulu olarak Yargıtay illiyet bağının bulunmasını da aramaktadır, neden sonuç ilişkisi olarak tarif edilebilecek illiyet bağı uğranılan zarar ile haksız rekabet yarattığı öne sürülen fiil arasındaki nedensellik bağı olarak tarif edilebilir.
Tasarım avukatları tasarım davalarında tasarımların özgünlüğü, tasarımların piyasaya sürülme tarihi, tasarımın özgün bölümleri gibi birçok hususu dikkate almak durumundadırlar. Tasarım tecavüzü yaratan tasarımın da tescilli veya tescilsiz tasarımın özgün kısımlarının alınmış olduğunu, kopyalanmış olduğunu ortaya koymak çok önemli.
Boşanma avukatları özellikle çocuklar da söz konusuysa tarafları anlaşmalı boşanma konusunda teşvik etmeli ve karşı tarafın boşanma avukatıyla diyalog içinde yapıcı davranmalıdır. Boşanma avukatları asla tarafların içinde bulunduğu duygusal duruma, uğranıldığı düşünülen haksızlığa taraf olmamalı her zaman müvekkillerine anlayışlı ancak onlardan bağımsız davranmalıdır.
Patent davalarında öncesinde patent avukatının detaylı bir çalışma yapması gerekir. Patent avukatının patentin içeriğine göre alanın uzmanıyla birlikte patent ihlali veya patent tecavüzünün içeriğini belirlemesi, davanın açılacağı mahkemenin iyi tespit edilmesi, patent ihlaline veya patent tecavüzüne ilişkin ürün örneğinin mümkünse faturalı satın alınması, patent davasının kazanılma olasılığı da dikkatle değerlendirilerek patent ihlali veya patent tecavüzünün davanın başında durdurulması için ihtiyati tedbir talebinde bulunulması gibi detaylı bir çalışmanın yapılmış olması davanın kazanılma olasılığını oldukça arttıran bir hususu olduğu açıktır.
Marka sahibi olmayan davacının, markaya tecavüz ve buna bağlı olarak tazminat davalarını açmasının da mümkün değildir.
Patent avukatı ekibimiz başta Türk Patent ve Marka Kurumu’nun bulunduğu Ankara’da ve davalarımızın yoğun bir […]
Günümüzün çetin rekabet şartlarında firmanızın sürdürülebilir karlılığını koruma yolunda markalar hayati bir öneme sahiptir. Genelde […]
Markanın ve tasarımın ayrı ayrı davalının elde etmesi muhtemel kazançtaki payı esas alınarak belirlenmesi, davacının elde ettiği kazancın belirlenmesi için de öncelikle davalının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi gerekmektedir.