Customise Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorised as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyse the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customised advertisements based on the pages you visited previously and to analyse the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Mar 22, 2023
267 Views

Markanın Şeklinin Taklidi Marka İhlali 4387

Written by
banner

Davacının markasının tescil belgesinde taklide esas olan taban şekli ve deseni de tescil edilmiş olmakla bu şeklin ve desenin de hukuken korunmaya değer bir marka işareti kazanmış olduğu gözetilerek, davalı eyleminin markaya tecavüz ve  haksız rekabet oluşturduğunun hüküm altına alınması gerekir.


YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2000/4387 K. 2000/6071 T. 27.6.2000

Dava, davacıya ait lastik ayakkabının tescilli marka kapsamındaki taban şekli ve deseninin davalının ürettiği .ürünlerde taklit edilerek kullanıldığı iddiasına dayalı olarak açılan markaya tecavüz ve haksız rekabetin tesbiti ve önlenmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece aynı taraflar arasındaki karşılıklı davalarla ilgili olarak açılmış bulunan ve kesinleşen Afyon 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/408 1997/40 sayılı kararına dayanılarak davalının tecavüz ve taklidinin söz konusu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Her şeyden önce, redde dayanak kılınan kesinleşmiş ilamda sadece markaların iltibas oluşturmadığı karara bağlanmış olup, bu davaya konu edilen mamul desen ve şekilleri konusunda bir hüküm kurulmuş değildir. Bu nedenle anılan karar uyuşmazlık konusu olgular bakımından kesin delil değeri taşımamaktadır.

Davacının davadan önce yaptırdığı delil tespit işlemi sonrası uzman bilirkişilerce düzenlenen 30.11.1998 tarihli raporda davalıların ürettiği lastik ayakkabıların taban deseninin davacıya ait olanın aynen taklidi niteliği taşıdığı inandırıcı biçimde saptanmış bulunmaktadır.

556 sayılı KHK m. 5.  çerçevesinde, davacının markasının tescil belgesinde taklide esas olan taban şekli ve deseni de tescil edilmiştir. Bu şekil ve desenin de hukuken korunmaya değer bir marka işareti kazanmış olduğu gözetilerek davalı eyleminin markaya tecavüz ve TTK m.  57/5 anlamında haksız rekabet oluşturduğunun hüküm altına alınması gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddi isabetli görülmemiş, kararın bozulması icap etmiştir.


https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/270565

https://acikerisim.aku.edu.tr/xmlui/handle/11630/9931

Article Categories:
Marka

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir