Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305/A Maddesinde Hükmün Tamamlanması
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305/A maddesi, nihai bir kararın, yargılamada ileri sürülmesine veya kendiliğinden hükme geçirilmesi gerekli olmasına rağmen hakkında tamamen veya kısmen karar verilmediği hallerde, ek karar verilmesini düzenlemektedir.
Hükmün tamamlanması, nihai bir kararın, yargılamada ileri sürülmesine veya kendiliğinden hükme geçirilmesi gerekli olmasına rağmen hakkında tamamen veya kısmen karar verilmediği hallerde, bu eksikliklerin sonradan tamamlanması işlemidir.
Hükmün tamamlanması talebi, nihai kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde, taraflardan her biri tarafından, hükmü veren mahkemeye yapılabilir.
Hükmün tamamlanması kararı, hükmü veren mahkeme tarafından, mevcut deliller ve hukuki gerekçeler göz önünde bulundurularak verilir.
Hükmün tamamlanması kararının etkileri
Hükmün tamamlanması kararı, hükmün bir parçası olarak kabul edilir ve hükmün kesinleşmesinden sonra da hükümden ayrılamaz.
Hükmün tamamlanması kararı verilebilmesi için, aşağıdaki şartların varlığı gerekir:
- Nihai bir karar verilmesi gerekir.
- Kararın, yargılamada ileri sürülmesine veya kendiliğinden hükme geçirilmesi gerekli olmalıdır.
- Kararın, tamamen veya kısmen karar verilmemiş olması gerekir.
- Kararın tamamlanması için, mevcut deliller ve hukuki gerekçeler yeterli olmalıdır.
Hükmün tamamlanması kararının örnekleri
Hükmün tamamlanması kararı, aşağıdaki gibi birtakım durumlarda verilebilir:
Kararda, tarafların haklarının ve yükümlülüklerinin belirlenmesi gerekirken, bu hususlarda karar verilmemişse
Kararda, tarafların taleplerinin kabul veya reddine karar verilirken, bu taleplerin hangi gerekçelerle kabul veya reddine karar verildiği belirtilmemişse
Kararda, tarafların taleplerinin kısmen kabul veya reddine karar verilirken, kabul edilen veya reddedilen talebin hangi kısmı olduğu belirtilmemişse
Hükmün tamamlanması kararının yargı kararları
Yargıtay, hükmün tamamlanması konusunda birtakım kararlar vermiştir. Bu kararlarda, hükmün tamamlanması kararının şartları ve kapsamı değerlendirilmiştir.
- Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin 2022/1089 E., 2023/424 K. sayılı kararında, davacının, davalı şirkete karşı açtığı tazminat davasında, mahkemenin, davanın kabulüne karar verirken, tazminat miktarını belirlemediği ileri sürülmüştür. Mahkeme, davacının talebi doğrultusunda, tazminat miktarını belirlemiştir.
- Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin 2022/2057 E., 2023/835 K. sayılı kararında, davacının, davalı şirkete karşı açtığı iş sözleşmesinin feshi davasında, mahkemenin, davanın kabulüne karar verirken, feshin haksız olup olmadığını değerlendirmediği ileri sürülmüştür. Mahkeme, davacının talebi doğrultusunda, feshin haksız olduğunu tespit etmiştir.
- Yargıtay 27. Hukuk Dairesi’nin 2022/342 E., 2023/1521 K. sayılı kararında, davacının, davalı şirkete karşı açtığı kira sözleşmesinin feshi davasında, mahkemenin, davanın kabulüne karar verirken, kira bedelinin tespitini yapmadığı ileri sürülmüştür. Mahkeme, davacının talebi doğrultusunda, kira bedelini tespit etmiştir.
Bu kararlarda, Yargıtay, hükmün tamamlanması kararının, nihai bir kararın eksikliklerini gidermek için verilen bir karar olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, hükmün tamamlanması kararının, mevcut deliller ve hukuki gerekçeler göz önünde bulundurularak verilmesi gerektiğini vurgulamıştır.
Sonuç
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305/A maddesi, nihai bir kararın eksikliklerini gidermek için önemli bir hükümdür. Bu hüküm sayesinde, nihai bir kararda eksik kalan hususlar, tarafların talebi doğrultusunda tamamlanabilir.
