Tasarım Yeniliği
Tasarım koruması elde etmek için tasarım yeniliği önemli bir gerekliliktir. Bir tasarım, tasarım başvuru tarihi öncesinde kamuya aynı veya esasen benzer bir biçimde sunulmamışsa yeni kabul edilir.
Tasarım yeniliği kavramı, Avrupa Birliği Adalet Divanı (ABAD) tarafından bir dizi kararda yorumlanmış ve uygulanmıştır. Bu kararlarda, ABAD, tasarımın yarattığı genel izlenimi dikkate almanın, bireysel ayrıntılara odaklanmaktan daha önemli olduğunu vurgulamıştır.
Cofema v. Cafeina (C-425/02 ve C-426/02) davasında ABAD, şunu belirtmiştir:
“Bir tasarımın yeni olup olmadığını değerlendirmek için, ürünün bilgili tüketici üzerindeki genel izlenimini dikkate almak gerekir. Bilgili tüketici, ürünün ait olduğu sektöre aşina olan ve makul derecede bilgili ve gözlemci olan bir kişi olarak kabul edilir. Bu değerlendirmeyi yaparken, yalnızca ürünün kendi özelliklerini değil, aynı zamanda başvuru tarihinden önce kamuya sunulan diğer ürünlerin özelliklerini de dikkate almak gerekir.”
Gillette v. Wilkinson Sword (T-352/05) davasında ABGD, şunu belirtmiştir:
“Tasarım tarafından yaratılan genel izlenim, önceki tasarım tarafından yaratılan genel izlenimden farklı olmalıdır.”
ABAD’ın tasarım yeniliği konusundaki kararları, ulusal ve EUIPO müfettişlerinin tasarım başvurularını inceledikleri şekilde şekillendirmede etkili olmuştur.
ABAD kararlarının yanı sıra, tasarım yeniliği kavramını tartışan bir dizi akademik makale bulunmaktadır. Bu makalelerden biri, Jukka M. Heinonen’in (2004) yazdığı “Tasarım Yeniliği: Karşılaştırmalı Bir Analiz”dir. Bu makalede Heinonen, farklı yargı bölgelerinde benimsenen farklı tasarım yeniliği yaklaşımlarını tartışmaktadır.
İlgili bir diğer makale ise Christian Scheffler’ın (2009) yazdığı “Tasarım Yeniliği Kavramı: Eleştirel Bir Analiz”dir. Bu makalede Scheffler, mevcut tasarım yeniliği kavramının çok kısıtlayıcı olduğunu ve reform edilmesi gerektiğini savunmaktadır.
Sonuç
Tasarım yeniliği, çok tartışılan karmaşık bir kavramdır. ABGD’nin tasarım yeniliği konusundaki kararları, bu kavramın nasıl yorumlanması ve uygulanması gerektiği konusunda yol göstermede önemli olmuştur. Akademik makaleler de tasarım yeniliğinin anlaşılmasına değerli bir katkıda bulunmuştur.
Yurtdışında Önceki Tasarım Yenilik Ayırt Edicilik 331
Çoklu Tasarımın Kısmen Yenilik ve Ayırt Edicilik Şartlarını Taşımaması
