Customise Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorised as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyse the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customised advertisements based on the pages you visited previously and to analyse the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Ara 5, 2023
218 Views

Mahkeme Kararında Emtia Sınıfında Yapılan Açık Maddi Hata, Tashih

Written by

ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

TASHİH TALEBİNE İLİŞKİN RET KARARI

ESAS NO : 2021/1335 Esas
KARAR NO : 2023/1211

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/03/2021
NUMARASI : 2020/89 E. – 2021/116 K.

DAVANIN KONUSU : Marka ile ilgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü
KARAR TARİHİ : 12/10/2023
EK KARAR TARİHİ : 24/11/2023

Davacı vekilince sunulan dilekçe ile, Dairemize ait 12.10.2023 tarih ve 2021/1335 E. -2023/1211 K. sayılı kararda, 35. sınıfın 05. alt sınıfındaki perakendecilik hizmetine konu mallar bakımından talebin aşılması suretiyle karar verildiği gerekçesiyle hüküm kurulmuş ise de, müvekkilinin 24. sınıftaki “kampçılar için uyku tulumları” emtiasının hükümsüzlük ve iptal talebi kapsamından çıkartılmış olması yanında 18. sınıf malları da 35/05 sınıf perakendecilik hizmeti kapsamında hükümsüzlüğünü istediği mallara eklediğini, bu hususun dikkate alınmayarak maddi hata yapıldığını belirterek maddi hata yönünden hükmün tashihini talep etmiştir.
HMK’nın hükmün tashihi başlıklı 304. maddesi uyarınca, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilmesi mümkün olup, davacı vekilinin yukarıda özetlenen talebi, anılan hüküm kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, yerinde bulunmayan hükmün tashihi talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR:
1-Dairemizin 12/10/2023 tarih ve 2021/1335 Esas, 2023/1211 Karar sayılı kararına karşı davacı vekilince bulunulan hükmün tashihi talebinin REDDİNE,
2-Kararın taraflara tebliğine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile 24/11/2023 tarihinde HMK 361. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.


https://www.turcademy.com/tr/kitap/hukmun-aciklanmasi-ve-duzeltilmesi-tavzih-ve-tashih-9789750221446

Article Categories:
HMK

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir