Yargıtay 11. HD 2006/14541-2008/6537 sayılı kararına yerel mahkemenin aşağıdaki kararını onamıştır;
Davacı vekili, müvekkilinin güllaç imalatı ve satışı yapan şirket olduğunu, davacı şirket ortaklarının dedesinin adı olan “Saffet Abdullah” isminin 21.02.1989 tarihinde marka olarak tescil ettirildiğini, piyasada zincir marketler olarak faaliyet gösteren Kiler Hipermerkette satılan benzer üründe müvekkiline ait markanın taklit edilerek kullanıldığını, davalılar eyleminin müvekkiline zarar verdiğini ileri sürerek bahse konu marka sahibinin müvekkili olduğunun hüküm altına alınmasına, markaya vaki tecavüzün önlenmesi babında bu markanın kullanılmasına son verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinden Volkan Arseven’in 1980’li yıllardan itibaren Arseven Saffet Abdullah Oğulları markası ile faaliyette bulunduğunu ve markayı 13.06.2003 tarihinde tescil ettirdiğini, müvekkillerinin tescilli bu markayı kullandığını, davacı markasının taklit edilmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme “güllac” emtiası üzerinde gerek davacının gerekse davalının dedelerinden dolayı “saffet abdullah” markası üzerinde hak sahibi olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir.
