Customise Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorised as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyse the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customised advertisements based on the pages you visited previously and to analyse the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Nis 6, 2020
32 Views

Marka Tecavüzü Davalarında İhtiyatı Tedbir

Written by
banner

MARKA İHTİYATİ TEDBİR : SMK m. 159’a göre, marka tecavüzü veya marka ihlali davası açma yetkisi olan kişiler dava konusu olan eylemin kendi marka haklarına ihlal yarattığını veya ihlal için ciddi çalışmalar yapıldığını ispat etmek şartıyla verilecek hükmün etkinliğini temin etmek üzere ihtiyati tedbir talep edebilir.

Diğer davalarda tedbir kararı son derece zor verilmekte, ispatın çıtası yüksek tutulmaktadır. Ancak marka hukuku ile alakalı davalarda eğilim genel olarak tedbir kararı verilmesi yönündedir.

Bunun yararı olduğu gibi çok zararı da mevcuttur. Kimi zaman bir işaret üzerinde birden çok kişi hak iddia edebilmekte ve taraflar art arda hükümsüzlük, tecavüz davaları açmaktadırlar. Böyle durumlarda tedbir talep edenin haksız çıkması halinde sonradan tedbir talep edilenin ise tedbir süresince büyük zarara uğramasını önlemek için sunulan deliller dikkatli bir şekilde ele alınarak tedbir kararı verilmelidir.

Marka hukuku konusunda genel olarak bilgisiz olunduğu için gerekli gereksiz tedbir talep edilebilmekte ve bu durum da zarara yol açmaktadır.

Bu nedenle, çok acil ve zorunlu bir durum yoksa mahkeme ihlal iddiasına muhattap olan davalının da beyanlarını alarak tedbir kararını değerlendirmelidir.

Keza tecavüz iddiasına muhattap olan önceye dayalı kullanım, lisans, eski ortaklık nedeniyle haklı savunmalarda bulunabilir. Ancak davalı taraf dinlenilmeden verilen karar büyük zarara ve hakkaniyete uygun olmayan sonuçlara yok açabilir.

Karşı taraf dinlenilmeden verilen kararda bile mahkeme kamuya açık kaynaklardan markanın eskiden beri kullanıldığı gibi çeşitli bilgilere ulaşıp bunları dikkate alabilir.

Marka hükümsüzlüğü davalarında ise genellikle markanın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi talep edilmekte ve bu talep de genel olarak kabul edilmektedir.

Hükümsüzlük ile alakalı tedbir talebinde mahkeme genel olarak tedbir kararı verildikten sonra tedbirin uygulanmasına ilişkin herhangi bir talep olmadan kararı icra etmekte ancak tecavüz davalarında HMK’daki yedi günlük sürede kararın icrası için talepte bulunmak gerekmektedir. Bu talep yapılmadığı için birçok zaman tedbir talepleri düşmektedir.

Uygulamada hükümsüzlük davası açıldığı sırada “marka tescilinden kaynaklanan hakların davacıya karşı kullanılmaması ihtiyatı tedbir yolu ile önlenmesi” talep edilmektedir. Tescilli bir markanın kullanılmasının önlenmesi normalde mümkün değilse de çok açık bir biçimde kötü niyetin söz konusu olduğu durumda böyle bir tedbir talebinin kabulü hakkaniyete uygun olacaktır.


Marka Hukukunda İhtiyati Tedbir Değişik İş

Haksız İhtiyati Tedbir Neticesinde Tazminat

Hükümsüz Kılınan Tasarımla Uygulanan Tedbirden Doğan Zarardan Sorumluluk 7147

Markanın Devrinin Önlenmesi Tedbiri Kararı 139

Article Categories:
Marka

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir