Suça konu ürünlerin taklit olduğunu bilmemesindeki haklı gerekçenin değerlendirilmesi. YARGITAY 19. CEZA DAİRESİ E. 2016/7767 […]
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ Eç 2017/3639 K. 2019/771 T. 04.02.2019 Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; […]
Davalının kullandığı 28.12.2012 tarihli kredinin ticari taşıt kredisi olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, Tüketici Mahkemesi sıfatıyla davaya bakılarak, […]
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2015/13115 K. 2016/9117 T. 1.12.2016 DAVA : Taraflar arasında görülen […]
YARGITAY 15.Hukuk Dairesi Esas: 1999/2473 Karar: 1999/3735 Karar Tarihi: 21.10.1999 TAZMİNAT DAVASI – ESER SÖZLEŞMESİ […]
Sınai Mülkiyet Kanunu(SMK) markanın kullanılması zorunluluğu getirmiştir. Tescilinden itibaren 5(beş) yıl içerisinde markanın ciddi bir kullanımı olmazsa marka hükümsüzlük davasıyla iptal edilebilir, marka Türk Patent’teki marka tescilindeki itiraz prosedüründe marka başvurusu sahibinin kullanım kanıtı talebi üzerine itiraza temel olamayabilir, marka kullanılmıyorsa marka hükümsüzlüğü veya marka ihlali davalarına davalının markanın kullanılmadığı yönündeki defisi üzerine kullanılmayan mal veya hizmetler açısından marka davanın temeli olamayabilir. Bunun anlamı SMK’nın getirdiği yeni sistemde marka hükümsüz kılınmasa bile 5(beş) yıldan beri kullanılmadığı mallar ve hizmetler açısından fiilen geçerliliğini yitirir.
T.C. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2004/13862 K. 2006/285 T. 19.1.2006 • MARKA HAKKINA TECAVÜZ […]
Markanın Haczi ve Markanın İcrası: Kapsamlı Rehber Markalar, ticari işletmelerin en değerli varlıklarından biridir. Ticari […]
İşletmeler arasında rekabet arttıkça müşterilerin ilgisini çekmek için geleneksel olmayan yöntemlere başvurulmaktadır. Bu durum yeni […]
Servis hizmeti veren bir işletme kendi işletme adını hakim unsur şekilde yazmak koşuluyla işyerinde belirtilen […]