Dosya içeriğine uygun ve hükme esas alınabilecek nitelikte bilirkişi raporundaki görüşlerin mahkemece hükme esas alınmamasına […]
Sınai Mülkiyet Kanununun 29. maddesinde marka sahibinin izni olmaksızın, tescilli olan marka ile aynı olan […]
Markanın ana unsurunun “EFE RAKI”, yardımcı unsurunun ise “TÜRK RAKISININ HASI” ibaresi olduğu, anılan ibarenin […]
Hükümsüzlük talebi yönünden, dava tarihi itibariyle dava konusu marka henüz tescil edilmemiş olsa da yargılama […]
İnternet üzerinden marka ihlali yaratan bir mal ve hizmet sonradan kaldırılabilmekte aynı şekilde telif hakları ihlalinde de ihlal yaratan bir resmi, bir yazıyı, bir filmi vs içeren bir paylaşımı sonradan bulmak zorlaşmaktadır. Etespit internetin dinamik yapısına da son derece uygun pratik bir çözüm sunmakta, tespit davası gibi daha yavaş ve daha masraflı bir yola göre çok iyi bir alternatif sunmaktadır.
Tescilsiz marka hakkının kabul edilebilmesi için; tescilsiz markanın istikrar içeren, ayırt edici ve sürekli niteliğe […]
Marka ibareleri arasındaki benzerliğe ilişkin mahkemece yapılacak değerlendirme, teknik bir husus olmadığından hâkimin hukuki bilgisiyle […]
Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve […]
Davaya konu davalı markalarının asli unsurunun “ASPAVA” ibaresi olduğu, diğer unsurların yardımcı unsur olduğu, bu […]
Davacının önceki 2013/43950 sayılı markasının 18.03.2014 tarihinde tescil edildiği, işbu davaya konu başvurunun ise 23.11.2015 […]