İstinaf Mahkemesince iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin marka tescil […]
Taraflarca imza altına alınan ve davacılar tarafından da kabul edilen adi yazılı sözleşmenin 1. maddesiyle […]
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2018/5326 K. 2019/6646 T. 23.10.2019 Dosya içindeki sunulu marka tescil […]
Yargıtay 11. HD aşağıdaki kararında sektörde faaliyet gösteren bir kişinin tanınmış bir markanın hükümsüzlüğünü istemede […]
SMK m. 9/2-a’ya göre; Markanın ayırt edici karakteri değiştirilmeden farklı unsurlarla kullanılması, kullanım kabul edilir. […]
SMK m. 157’ye göre; marka hakkına tecavüzden doğan davalarda zamanaşımı süresi için Borçlar Kanunu hükümleri […]
SMK m. 150/1’e göre; marka hakkına tecavüz fiillerini işleyen kişiler hak sahibinin zararını karşılamakla yükümlüdür. […]
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2017/11-107 K. 2018/1260 Marka sahibi marka hakkına tecavüz fiillerinin durdurulmasını […]
Markalardaki tali ve jenerik unsurların marka sahibine tekel hakkı vermeyeceği Yargıtay’ın yerleşik uygulaması haline gelmiştir. […]
Karıştırılma ( iltibas ) tehlikesi hukuki bir kavram olup, şu şeklide tanımlanabilir: İki ayrı marka […]