Renk markalarına dayalı olarak açılan tecavüz davalarında karıştırma yoluyla tecavüzün olmadığı incelenirken dayanılan markaların ayırt […]
Şekil, ambalaj markalarında bütünsel olarak şeklin yarattığı komposizyonun benzerliği değerlendirilmektedir. Ambalaj markalarına tecavüz değerlendirmesinde önceki […]
SMK m. 7/2-a’ya göre; Tescilli marka ile aynı olan herhangi bir işaretin, tescil kapsamına giren […]
Marka ceza davalarında başkasının tescilli markasını veya başkasının tescilli markasına benzer markayı kullanan sanığın kastını […]
Taraf markaları ilaç emtialarının etken maddesi veya tedavi ettiği hastalığa atıf yapan ibarelerden türetilmediğinden ortalama […]
Marka hukukunda “bir markanın bir sahibi olur” şeklinde özetlenebilecek “teklik” ilkesi geçerlidir. Başvurunun aynısı veya […]
SMK m. 6/3’e göre, tescile rağmen markayı kullanan kişi hak sahibi olabilmektedir. SMK m. 7!1’deki […]
SERİ MARKA: Uzunca süredir kullanılan markanın asli unsuru muhafaza edilerek ve markanın bu işletme ile […]
SMK m. 22’ye göre; (1) Başvurusu eksiksiz yapılmış veya eksiklikleri giderilmiş, 16. madde uyarınca incelenmiş, […]
SMK m. 6/9’a göre; Kötü niyetle yapılan marka başvuruları itiraz üzerine reddedilir. Sınai Mülkiyet Kanunu’nda kötü niyetle yapılan marka başvurularının nispi ret nedeni olduğu açıkça düzenlenmiştir. Bu düzenlemeden dolayı, kötü niyetle yapılan marka başvuruları Kurum tarafından resen dikkate alınamayacak ancak ilgililer itiraz ettikleri takdirde kötü niyetli markanın tesciline engel olacaktır.