“ÇANKAYA” ibaresinin, markanın kullanıldığı işletmenin bulunduğu coğrafi yeri gösteren tanımlayıcı bir ibare niteliğinde olduğu, taraf markalarının sair unsurları dikkate alındığında da ÇANKAYA LİV ÇANKAYA markaları arası bir iltibas riskinden bahsedilemeyeceği
SMK 5/1-g’ye göre Paris Sözleşmesinin 2 nci mükerrer 6 ncı maddesine göre birlik ülkelerinin egemenliğini simgeleyen bayrak, […]
SMK m. 27/6’ya göre marka ile alakalı kükümsüzlük kararının kesinleşmesinden sonra mahkeme, bu kararı Kuruma […]
SMK 5/1-e’ye göre; Malın doğası gereği ortaya çıkan şeklini ya da başka bir özelliğini veya […]
SMK m. 5/1-d’ye göre ticaret alanında herkes tarafından kullanılan veya belirli bir meslek sanat, ticaret […]
Bir işaretin marka olarak tescil edilebilmesi için, ortalama tüketici kitlesi tarafından tescil kapsamındaki mal ve […]
SMK m. 5/1-3’e göre; bir marka başvurusu önceki marka sahibinin başvurusunun tesciline açıkça muvafakat ettiğini […]
HUKUK GENEL KURULU KARARI YARGITAY HGK E. 2017/11-29 K. 2021/896 T. 1.7.2021 Hukuk Genel Kurulunca […]
Davacı şirkete ait “stick” ve “stix” ibareli markalar incelendiğinde ise, “stick” ve “stix” ibarelerinin davacı […]
Her iki tarafın markasındaki ortak unsurun “hamur” kelimesi olduğu, “hamur” kelimesinin börek, pide işlerinin genel […]