Halkı yanıltacak markalar tescil edilemez. SMK m. 5/1-e’ye göre (MarKHK m. 7/I) ; Mal veya […]
“DOĞANA DÖN” marka başvurusu ile davacının “DOĞA” ibareli ve YİDK kararında geçen diğer tescilli markaları arasında […]
Dava, YİDK kararının iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince yukarıda yazılı gerekçe ile davanın kısmen […]
Her olaya özgü ayrı değerlendirme yapılarak, maddi zararın kanaat verici basit bir araştırma ile tespit […]
SMK m. 157’ye göre; Sınai mülkiyet hakkı veya geleneksel ürün adından doğan özel hukuka ilişkin […]
Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 154. maddesinin başlığı; tecavüzün mevcut olmadığına ilişkin dava ve şartlarıdır. MADDE 154- […]
SMK’da ihtiyati tedbir talebi, marka, patent, tasarım ve coğrafi işaretler için 159. maddede düzenlenmiştir. İhtiyati […]
İki tür rüçhan vardır; başvuru rüçhanı ve sergi rüçhanı. Paris ve TRIPS anlaşmasına taraf ülkelerden […]
“Uzun süreli sessiz kalma suretiyle hak kaybı” TTK’de düzenlenmemiş olup bu uygulamanın yasal dayanağı TMK’nın 2. maddesidir. Buna göre, bir hak ihlali karşısında, hak sahibinin bu ihlali bildiği veya bilebilecek durumda olduğu halde bu hususta karşı tarafta dava açılmayacağı yolunda güven oluşturulduktan sonra, oluşturulan bu güvene aykırı olarak, ihlal konusu hakka önemli yatırım yapan kişilere karşı ihlali sona erdirmek amacıyla dava açılması çelişkili davranış yasağı(Venire Contra Factum Proprium) teşkil edecektir.