Mahkemece, her iki işaretin derecede benzer bulundukları, ancak başvuru konusu işaretin kapsamında yer alan 7, […]
Dava; markaya tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesi, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın […]
Davacının ”Simit Sarayı” ibareli 29, 30, 35 ve 43. sınıflarda tescilli markası bulunduğu Ticaret Sicil […]
EBAY markasının yaygın bilinirliği nedeniyle, İdari Hakem, Şikayet Edilen’in, ihtilaflı alan adını tescil ettirdiğinde, EBAY […]
İhtilaflı alan adının pasif olarak elde bulundurulmasının kötü niyet belirtisi olduğunu kabul etmektedir. ihtilaflı alan […]
Şikayet Edilen’in ihtilaflı alan adlarını ticari amaçla kullanmasına rağmen, söz konusu ihtilaflı alan adlarına bağlı […]
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2015/13115 K. 2016/9117 T. 1.12.2016 DAVA : Taraflar arasında görülen […]
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2009/11830 K. 2011/4504 T. 18.4.2011 • YİDK KARARININ İPTALİ TALEBİ […]
YARGITAY 15.Hukuk Dairesi Esas: 1999/1658 Karar: 1999/2437 Karar Tarihi: 10.06.1999 FESHİN İPTALİ DAVASI – MAHVA […]
Sınai Mülkiyet Kanunu(SMK) markanın kullanılması zorunluluğu getirmiştir. Tescilinden itibaren 5(beş) yıl içerisinde markanın ciddi bir kullanımı olmazsa marka hükümsüzlük davasıyla iptal edilebilir, marka Türk Patent’teki marka tescilindeki itiraz prosedüründe marka başvurusu sahibinin kullanım kanıtı talebi üzerine itiraza temel olamayabilir, marka kullanılmıyorsa marka hükümsüzlüğü veya marka ihlali davalarına davalının markanın kullanılmadığı yönündeki defisi üzerine kullanılmayan mal veya hizmetler açısından marka davanın temeli olamayabilir. Bunun anlamı SMK’nın getirdiği yeni sistemde marka hükümsüz kılınmasa bile 5(beş) yıldan beri kullanılmadığı mallar ve hizmetler açısından fiilen geçerliliğini yitirir.