We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.
The cookies that are categorised as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ...
Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.
Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Performance cookies are used to understand and analyse the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Advertisement cookies are used to provide visitors with customised advertisements based on the pages you visited previously and to analyse the effectiveness of the ad campaigns.
Sınai Mülkiyet Kanunu(SMK) Madde 132 Kamu Yararı Nedeniyle Zorunlu Lisans MADDE 132 Kamu sağlığı veya […]
Sınai Mülkiyet Kanununun 93. Maddesi SMK m. 93 Patentte Rüçhan Hakkı ve Etkisi MADDE 93- […]
Sınai Mülkiyet Kanunu Madde 30 Marka hakkına tecavüze ilişkin cezai hükümler Madde 30- (1) Başkasına […]
Tanınmış markanın aynısını veya benzerini tescil ettirmek tek başına kötü niyetli marka tescili olarak yorumlanamaz. […]
Marka sahibi olmayan davacının, markaya tecavüz ve buna bağlı olarak tazminat davalarını açmasının da mümkün değildir.
Patent avukatı ekibimiz başta Türk Patent ve Marka Kurumu’nun bulunduğu Ankara’da ve davalarımızın yoğun bir […]
Marka ceza davalarında başkasının tescilli markasını veya başkasının tescilli markasına benzer markayı kullanan sanığın kastını […]
Suça konu ürünlerin taklit olduğunu bilmemesindeki haklı gerekçenin değerlendirilmesi. YARGITAY 19. CEZA DAİRESİ E. 2016/7767 […]
Sanığın işyerinde yapılan aramada, sanığın birden çok hak sahibine ait taklit ürünü satışa sunduğunun saptanması […]
YARGITAY 19. CEZA DAİRESİ E. 2018/301 K. 2018/8894 T. 13.9.2018 DAVA : Yerel Mahkemece verilen […]