Ses markalarının tescili için soyut ayırt ediciliğin yanında, tescili talep edilen mal ve hizmetler için […]
SMK m.6/5’e dayalı davalar yönünden markanın kullanılmamasının defi olarak ileri sürülemeyeceği” yönündeki tespitinin somut olaya […]
Son duruma göre alkollü içecekler ile alkolsüz içeceklerin benzerliği somut olayın şartlarına göre değerlendirilecektir. Böylece itiraz aşamasındaki delillerin ve iddiaların ikna edici olması durumunda alkollü içecekler ile alkolsüz içeceklerin benzer görülme ihtimali teknik olarak vardır.
Dava dilekçesinde açıkça, davalı Türkpatent YİDK kararının 09. sınıf “gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların […]
İngiltere sonunda AB’ye veda etti, ancak İngiltere merkezli haklar EUTM ile ilgili uyuşmazlıklarda karar vermede […]
Marka tescil başvurusunun Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından “mutlak ret nedenleri” kapsamında yapılacak inceleme […]
İşaretlerin benzerliğinde ve karıştırılma ihtimalinde dikkate alınacak önemli bir unsur da, önceki markanın ayırt edici […]
Marka ibareleri arasındaki benzerliğe ilişkin mahkemece yapılacak değerlendirme, teknik bir husus olmadığından hâkimin hukuki bilgisiyle […]
Patent davalarında öncesinde patent avukatının detaylı bir çalışma yapması gerekir. Patent avukatının patentin içeriğine göre alanın uzmanıyla birlikte patent ihlali veya patent tecavüzünün içeriğini belirlemesi, davanın açılacağı mahkemenin iyi tespit edilmesi, patent ihlaline veya patent tecavüzüne ilişkin ürün örneğinin mümkünse faturalı satın alınması, patent davasının kazanılma olasılığı da dikkatle değerlendirilerek patent ihlali veya patent tecavüzünün davanın başında durdurulması için ihtiyati tedbir talebinde bulunulması gibi detaylı bir çalışmanın yapılmış olması davanın kazanılma olasılığını oldukça arttıran bir hususu olduğu açıktır.
Patent avukatı ekibimiz başta Türk Patent ve Marka Kurumu’nun bulunduğu Ankara’da ve davalarımızın yoğun bir […]