Markalarının asıl unsurlarının “WİNSTON” ibaresinden oluştuğu, davacı markasının tütün mamulleri sektöründe tanınmış bulunduğu, davalının başvurusunun […]
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2008/11662 K. 2010/6381 T. 3.6.2010 Mahkemece iddia, savunma ve dosya […]
Tanınmışlık Marka Başvurusu: Türkpatent tanınmışlık marka başvurusu yapılması durumunda dikkate alınacak kriterler tespit etmiştir. Markanın […]
Davacının tanınmış markasında yer alan, özgün, “at nalı içerisinde at başı” şeklinin davalı tarafça hem […]
SMK m. 6/4’e göre tanınmış marka ; Paris Sözleşmesinin 1 inci mükerrer 6. maddesi bağlamındaki […]
Tescil ilkesinin istisnasını oluşturan, “well known mark”, “famous mark”, “reputed mark” terimlerinin de karşılığını oluşturan […]
Ayırt edici nitelik kazanmış markalar bakımından getirilen bu özellik, Paris Sözleşmesi’nin 1 nci ve Mükerrer […]
Markanın tescili esas olmakla birlikte marka hukuku sisteminde belli bir yoğunlukta markanın kullanılması durumunda gerçek hak sahipliğine dayanarak tescilsiz markanın varlığı da kabul edilmektedir. Tescilsiz marka kullanıma dayandığından marka avukatı açısından deliller davada büyük öneme sahiptir.
YARGITAY 11.Hukuk Dairesi E:2000/2154 K:2000/5469 T:13.06.2000 • TANINMIŞ MARKA İSPATI ÖZET: Tescile itiraz eden dava […]
Tanınmış markanın aynısının başvurulması durumunda özellikle başvuru konusu marka şekil unsurunu da içeriyorsa kötü niyetli başvuru yapıldığı kabul edilmektedir. Kötü niyetli marka başvurusu da tamamen hükümsüz kılınmanın yanında kötü niyet markanın uzun süredir kullanıldığı yönündeki davalı savunmasını da boşa çıkarmakta “sessiz kalma yoluyla hak kaybı”nın şartları gerçekleşmemektedir.