Bardakların taban kısımlarındaki bu farklılığın, bilgilenmiş kullanıcı nezdinde yeterli bir ayırt edicilik sağlamayacağının tespit edildiği gerekçesiyle istinaf temyiz başvuruları reddedilmiştir.
Davacı, tazminat tercihini marka hakkı yönünden 556 Sayılı marka KHK’nın 66/2-b, tasarım hakkı yönünden ise […]
Tescilsiz tasarımlar önceki kararnameler düzeninde haksız rekabet hükümlerine göre korunabiliyordu. Ancak korumanın kapsamı ve sınırları […]
Tasarımın gaspı Sınai Mülkiyet Kanunu(SMK) m. 71/1’de düzenlenmiştir. SMK m. 71/1’e göre; Tasarım başvurusu gerçek […]
Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibinin ileri sürebileceği talepler MADDE 149- (1) Sınai mülkiyet […]
Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 154. maddesinin başlığı; tecavüzün mevcut olmadığına ilişkin dava ve şartlarıdır. MADDE 154- […]
SMK’da ihtiyati tedbir talebi, marka, patent, tasarım ve coğrafi işaretler için 159. maddede düzenlenmiştir. İhtiyati […]
Tescilli bir tasarım hakkı hükümsüz kılınana kadar geçerlidir. Bu nedenle tescilli tasarım hakkının kullanılması haksız […]
Tasarımların diğer Sona Erme Hâlleri ve Sonuçları şunlardır; Sona erme ve sonuçları SMK MADDE 80- […]
SMK m. 77’ye göre; Aşağıdaki hâllerde tasarımın hükümsüz sayılmasına mahkeme tarafından karar verilir: a) 55. […]