Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nda(FSEK) eser türlerinden biri de uyuşmazlık konusunun merkezindeki sinema eserleridir. Sinema […]
FSEK m. 35. uyarınca, alenileşmiş bir eserin bazı cümle ve fıkralarının başka bir ilim ve […]
Telif haklarında koruma süresi eser sahibi yaşadığı sürece ve ölümünden sonra 70 yıl boyunca devam […]
Davalı sahibi olduğu fotokopicide uygun fiyatla davacıya ait eseri satışa sunup birçok müşterisine satmıştır. Bu […]
İnternet üzerinden marka ihlali yaratan bir mal ve hizmet sonradan kaldırılabilmekte aynı şekilde telif hakları ihlalinde de ihlal yaratan bir resmi, bir yazıyı, bir filmi vs içeren bir paylaşımı sonradan bulmak zorlaşmaktadır. Etespit internetin dinamik yapısına da son derece uygun pratik bir çözüm sunmakta, tespit davası gibi daha yavaş ve daha masraflı bir yola göre çok iyi bir alternatif sunmaktadır.
FSEK m. 84/1 maddesi çerçevesinde korunan sosyal medya hesabında paylaştığı fotoğrafının, gerçeğe aykırı bir şekilde, davalı gerçek kişi tarafından yapılan bir cinayet haberinde, kurbana ait resim gibi kullanılmasının, umuma arzının, görsel medya organlarında yayınlanmasının, davacının FSEK m. 86’dan kaynaklı hakkını ihlal ettiği, bu şekildeki kullanımın, FSEK m. 86/II bağlamında “günlük olaylara ilişkin resimlerle, radyo ve filim haberleri” kapsamında değerlendirilmesinin mümkün değildir.
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2020/184 K. 2020/4704 T. 3.11.2020 FSEK m. 66’da yer alan […]
Davacı eser sahipliğinden kaynaklanan çoğaltma hakkına dayalı olarak FSEK 68/1. maddesi uyarınca tazminat talebinde bulunmuş ise […]
Davacının herhangi bir izni olmadan ve imzası bulunmadan kullanıldığı, bu kullanım nedeniyle davacının dava konusu […]
Davalının davacı eser sahibine ait eseri hiç bir suretle kısaltma, ekleme ve değiştirme yapmaksızın münasip […]